Trong buổi tập huấn về thị trường tài chính tiêu dùng gần đây, ông Cấn Văn Lực, gương mặt quen thuộc trong ngành tài chính ngân hàng, đã dẫn một ví dụ: Có tổ chức cho vay ngang hàng mô hình P2P ở Việt Nam mới xây dựng thương hiệu cuối năm 2017 mà đến giờ, mỗi ngày có hơn 2.000 đơn xin vay. Câu chuyện này chính là mở ra câu trả lời cho câu hỏi "Vì sao vay trực tuyến lãi suất 720%/năm vẫn có đất sống?". Vay thế chấp ngân hàng là website tất cả cung cấp dịch vụ vay thế chấp ngân hàng vốn, Giúp bạn có số tiền mình cần một cách nhanh nhất. Nhu cầu và cho vay trong xã hội luôn tồn tại. P2P là cơ chế vay không qua trung gian là ngân hàng thương mại mà chỉ cần đơn vị phân phối nền tảng khoa học kết nối người vay và cho vay. căn bản tố công nghệ đã đơn thuần hóa các khâu trung gian của định chế tài chính khiến tâm lý muốn nhanh, gọn khi đi vay càng dễ dàng nhắm đến. Người ta vẫn nói "nhắm mắt làm liều", mà liều thì dễ gặp rủi, rủi ở đây chính là biến tướng của mô hình P2P. Nhiều người huy động vốn xong không cho vay mà lấy tiền để đầu tư vào lĩnh vực khác. Tại Việt Nam, về mặt pháp lý, chưa có một doanh nghiệp cho vay ngang hàng nào được quản lý (cấp phép) một cách chính thức, bởi tập đoàn công dụng vẫn đang có đề án nghiên cứu. Cũng vì chưa có khung pháp lý nên các công sở, nhà đầu tư cho vay xong sẽ dùng nhiều biện pháp để đòi nợ, thu hồi nợ, có cả thuê xã hội đen. Một số tập đoàn cho vay online lợi dụng cách thức cho vay này rồi đưa thêm nhiều loại phí cái này, từ đó đẩy giá thành khoản vay lên cả 100%/năm, thậm chí 720%/năm. Một câu hỏi đặt ra trên Diễn đàn đại lý, các cơ quan cho vay ngang hàng thường là những đại lý FinTech, sử dụng tài chính số để kết nối nhu cầu giữa người đi vay và người cho vay. Trong trường hợp như thế, bổn phận sẽ thuộc về ai? Mô hình P2P, trong nếu nếu các đơn vị này chỉ là tập đoàn kết nối như kiểu Grab, Uber, họ không có bổn phận cùng với người cho vay và đi vay. Khi đó, tính pháp lý thuộc về người đi vay và cho vay. Tuy nhiên, nếu các đơn vị này không chỉ kết nối mà họ tác động như một tập đoàn tín dụng, nhận tiền và cho vay lại ăn chênh lệch lãi suất cao, đồng nghĩa họ đã bất hợp pháp. hầu hết các tờ báo đều đồng quan điểm điều khoản cho mô hình P2P đang có "diện tích", Chính phủ cần thiết những điều khoản về về chuyện này, thậm chí cần đưa ra Quốc hội, nâng lên tầm luật. Trước khi có luật, Chính phủ cần đưa ra những nghị định, sắc lệnh pháp luật chi tiết các điều liên quan đến hợp đồng, lãi suất, phí, cách thức thu nợ, trả nợ, quyền lợi và trách nhiệm của người vay và cho vay... tránh tình trạng biến tướng, gây hậu quả xấu. Thời báo Kinh tế Sài Gòn nêu quan điểm riêng với tập đoàn FinTech là phải nghiên cứu để mau lẹ cho xây dựng thương hiệu các luật pháp như buộc các công sở FinTech hạn chế hoạt động chỉ ở lĩnh vực FinTech chứ không được mở rộng ra hành động tín dụng như cấm các công sở FinTech cho vay trực tiếp hay huy động vốn trực tiếp. Diễn đàn đại lý kết luận, Việt Nam đứng trước hai lựa chọn: một là cấm, hai là hợp thức hóa. Việc cấm đầy đủ không thể, vậy cần hợp thức hóa thế nào để quản lý hiệu quả nhất, tránh nảy sinh nhưng hậu quả đáng tiếc cho dân dụng là điều cần sớm có điều khoản pháp lý rõ ràng. Xem thêm: Vay mua nhà ngân hàng nào tốt nhất
